也谈甘宁将军是哪里人

甘宁，三国时期孙吴名将，官至西陵太守，折冲将军。少年时好游侠，后熟读诸子，走上正途。建安十三年（208年），甘宁率部投奔孙权，开始建功立业。

民国《万县志》对甘宁的赫赫战功作了简明而又精彩的概括：“少好游侠，后归吴，见用于孙权，破黄祖，据楚关，攻曹仁，取夷陵，镇益阳，距关羽，守西陵，获朱光，击合肥，退张辽，迭著勋劳。”《三国志·吴志·甘宁传》（卷五十五）对甘宁作了这样的评价：“宁虽麄猛好杀，然开爽有计略，轻财敬士，能厚养健儿，健儿亦乐为用命。”孙权则说：“其人虽粗豪，有不如人意时，然其较略大丈夫也。吾亲之者非私之也。”

重庆万州有个甘宁坝，甘宁坝上有个甘宁村，二者皆因折冲将军甘宁而得名。民国《万县志》载：“甘宁，字兴霸，汉临江人。后周析临江置源阳，隋改源阳为武宁（治今武陵镇），明省武陵入万县，故又称万县人。”

文献记载甘宁是此地人，历来人们也这样认定。可是，近年来一种否定甘宁为万州甘宁坝甘宁村（今属甘宁镇）人的说法却悄然兴起，认为甘宁故里在今忠县长江南岸甘家田，甘宁应该是忠县人。

关于隶属沿革

按南宋文献 甘宁系万州人

事实上，早在南宋时期，杰出的地理学家王象之就已在《舆地纪胜》里对甘宁故里在万州作出了明确认定。《舆地纪胜·夔州路·万州·人物》（卷一百七十七）清清楚楚地记载道：

甘宁，字兴霸，临江人也。按：汉临江县即今武宁县地。今武宁县北三十里有洞有坝，皆以甘宁名。……武宁、南宾皆汉临江县地，故甘宁亦附见二郡。宁佐吴为折冲将军，开爽有计略，颇读诸子，轻财敬士，事见《吴志》。

《舆地纪胜·夔州路·万州·古迹》（卷一百七十七）也说：

甘宁洞,在武宁县甘宁村，有洞曰甘宁洞。

《舆地纪胜》中“武宁县北三十里”之“甘宁坝”“甘宁村”“甘宁洞”的记载，比民国《万县志》要早715年。

关于武宁县的历史沿革，《舆地纪胜·夔州路·万州·县沿革》（卷一百七十七）也说得很明白：

武宁县（下），在州西一百六十里、《图经》云：本汉巴郡临江县，后周为源阳县，又改曰武宁。隋以县属临州；大业初又属巴东郡。唐武德二年置南浦州，又改万川县，皆属焉。

南宋时期历史地理学的权威著作《舆地纪胜》将甘宁列为万州《人物》之首，《方舆胜览》则把甘宁作为万州《人物》唯一人选，二书皆认定甘宁为当时隶属万州的武宁县人。《舆地纪胜》更是载明了“甘宁坝”“甘宁村”“甘宁洞”等地名，坝、村、洞皆以甘宁名之，其为甘宁故里无疑！

历史人物故里归根到底是以其地当下的行政隶属为依据的。对于宋代当下，甘宁坝、甘宁村在“今武宁县北三十里”；对于21世纪的当下，其名犹存的甘宁坝、甘宁村在重庆市万州区甘宁镇。这是不可改变的历史事实和现实存在！

关于“衣冠冢”

故里与“真墓” 没必然联系

万州甘宁镇甘宁墓是“衣冠冢”，它是后人为纪念甘宁所建，并非为了以假乱真、欺世盗名。其实甘宁墓不止万州甘宁镇一处，见诸文献的还有：

［宋］周应合《景定建康志·风土志二·古陵》（巻四十三）:“吴甘宁墓在直渎山下（今江苏南京市）。考证：伏滔记吴将甘宁墓在直渎之下，俗云墓有王气。孙皓恶之，凿其后为直渎。”《湖广通志·陵墓志》（巻八十一）：“三国将军甘宁墓:在兴国州（今湖北阳新县）东六十里军山之阳。”《四川通志·陵墓》（卷二十九上）:“甘宁墓：在通江县（今四川通江县）西百里露洛溪上，谓之甘谷。宁为吴将，殁归葬于此。”

在上述几座甘宁墓中，孰者为真、孰者为假，恐怕也难以分辨，甚至有可能皆为衣冠冢。

历史人物故里与其“真墓”所在没有必然联系。如果说只有甘宁“真墓”所在地才是甘宁故里，那么甘宁故里或许根本就不存在！

人们早已遗忘甘宁？糊涂论调！

800多年来，一直以甘宁为家乡之名的万州甘宁坝、甘宁村（今甘宁镇）人民，任凭风雨晦暝、世事沧桑，始终爱戴着这位英雄。他们不仅重修甘宁墓，立甘宁故里碑，还在蜚声海内外的甘宁大瀑布（今万州大瀑布）旁竖起了甘宁塑像。

但是，在万州甘宁镇历史文化的建设中，至今仍受到某些干扰。除了发生在近年来的“甘宁究竟是哪里人”的纷争，在对甘宁的评价上还有一种观点，即“甘宁是蜀军反将，人们早已将他遗忘”。此论调可谓糊涂到家，但其表露出的蜀汉正统思想及狭隘本土意识倒是发人深思。

由于《三国演义》的巨大影响，一种以蜀汉为正统的历史观及其衍生的历史情感深入人心，遂使民众的心理产生巨大偏移，亲蜀仇魏排吴成为普遍的社会情态。尤其是在蜀汉故地表现得特别鲜明。而反映在对甘宁的评价上，就出现了上述论调。把历史道德化、把道德封建正统化，是这种论调的思想内核，不仅理论陈腐，在实践上于文化遗产的继承、旅游资源的开发，百无一利。广大万州人民并没有将甘宁遗忘，而是世世代代不弃不离，珍之惜之。

今天的人们，更应该珍惜文化遗产，敬重历史名人，拥有一种大中华的文化情怀和历史大趋势的广阔视界。