马谡“三请”“三笑”空谈兵

《三国演义》脍炙人口，众多人物形象丰满、个性鲜明。但如《失街亭》中用简约文字，对马谡“三请”“三笑”极富个性的描写却不多得，细细品味，不得不佩服作者的高超技艺和良苦用心。

司马懿复职，孟达被杀，蜀军面临极其严峻的战略形势。孔明担心“深有谋略”的司马懿率兵出关，料定“必取街亭，断吾咽喉之路”，便决定派兵防守。当孔明问“谁敢引兵去守街亭”时，“言未毕”马谡便向其请求“某愿往”。一个“言未毕”便让马谡建功心切、轻率浮躁的性格显露无遗。孔明对其急切请战，并不以为然。马谡急忙再请，自诩“自幼熟读兵书、颇知兵法”。“熟”“颇”寥寥两词把马谡自负轻敌的一面表现得入木三分。孔明指出“司马懿非等闲之辈，更有先锋张郃，魏之名将，恐汝不能敌之”。马谡口出狂言，坚请道：“休道司马懿、张郃，便是曹睿亲来，有何惧哉!若有闪失，乞斩全家!”“休道” “便是”再加一个反诘句，把马谡不知天高地厚的形象表现得淋漓尽致。

虽说马谡曾给孔明提过一些有用的建议主张，得到赏识，但他并无披坚执锐、布阵攻守的实战经验，对敌军底细虚实不甚了解，且是与司马懿、张郃对阵较量，稳操胜券的依据何来？可以说，这部分描写，已为马谡的悲剧命运埋下伏笔。若就此断言马谡必败，似乎为时过早，但后文中的“三笑”，让其悲剧渐入高潮。

看了街亭地势，马谡笑曰:“丞相何故多心？量此山僻之处，魏兵如何敢来!”此笑实际是马谡轻蔑冷笑孔明，有意在副手王平面前显露自己卓有见地，也暴露出其根本没有领会孔明的“街亭虽小，干系甚重”的嘱托，以及对实战军事常识的缺乏。“屯兵山上，倘魏兵骤至，四面围定”王平委劝马谡“山上屯兵”的主张不如当道屯兵。马谡听后“大笑”，直叱王平为“女子之见”，并扬言“吾教他片甲不回”。当王平再次分析“山上屯军”是“绝地”，“若魏兵断我汲水之道，军士不战自乱”的严重后果时，马谡又引用“孙子云”，再次拒绝王平的建议，且以“丞相诸事尚问于我”去压制王平，公然违背孔明“下寨必当要道之处，使贼兵急切不能偷过”的叮咛嘱托。王平苦劝不成，又请求分兵下寨，马谡依旧断然拒绝。直到山中居民远奔报说魏兵已到，王平以“辞去”要挟为名，他才极不情愿地分兵五千与王平。“待吾破了魏，到丞相面前须分功不得”在大敌当前，敌军已破自己“魏兵如何敢来”的判断时，马谡依然执迷不悟。

“彼若有命，不来围山”当司马懿侦察蜀军阵地时，马谡傲笑道。马谡“不知己”，更“不知彼”，凭什么可以说司马懿“不来围山”？！

作品至此，不看下文，即可断定马谡最终必定被围，失守街亭。

《三国演义》对马谡“三请”“三笑”的描绘，可谓匠心独具。马谡“三请”守街亭，作者丝毫不写他有攻战防守的本领，而是以他狂妄的表现，反衬其一介书生的平庸。以马谡冷笑孔明、耻笑王平、傲笑司马懿三个不同层次的描写，揭示其人刚愎自用、目空一切的性格弱点，同时体现他并不具备军事首领的才能。运用马谡以“兵法云”“孙子云”和主将身份三次违令拒谏，道明了其落败的致命根源。当然，这也为后来“孔明挥泪斩马谡”的故事做了巧妙地铺垫。