变味的掌声

凡讲话都会有掌声。这是一种常态。

“掌声”是一种肯定和鼓励，是听众发自内心的一种欢迎。从这个意义上说，掌声代表了心声。赢得听众的“掌声”是讲话人的快乐，听众和讲话人通过“掌声”相互沟通，相互感染，台上台下通过掌声可活跃会场气氛，引发激情，增强会议效果。

重要的会议，精炼的语言，流畅的表达，能使听众愉悦，增长见识，一般都能自发地引起热烈的“掌声”。“掌声阵阵”说明欢迎之频，“掌声雷动”表示群情振奋。情动于衷，声发于心，是听众真情实感的流露。

会议有掌声，原本无可挑剔。但问题是，有些“掌声”却很勉强。无论讲话人讲得是否有新意吸引听众，是否有逻辑不杂乱，是否简练不啰嗦，是否符合实际管用，台下尽管没“掌声”，窃窃私语，甚至打瞌睡，台上总会有人“领掌”起来。这掌声到底是发自内心的助兴，是赞同还是嘲讽，不光是台下鼓掌人不明白，恐怕连台上“领掌人”也说不清楚。台上有意识、刻意地“领掌”，台下机械、勉强地附和。这掌声里泛出的就是层层泡沫。

剧场的掌声可以“演”出来。一些男女歌星歌罢一曲，便声嘶力竭道：“好不好听，要不要再来一个，请多给点掌声”。一番心理暗示后，台下“雷动”起来。但优秀演员和节目却要千锤百炼才能出现。会议的掌声也可以“造”出来。无论讲话人讲得如何，主持者除给予高度赞扬外，往往都要来一段“让我们再次以热烈的掌声表示感谢”。听得云里雾里的参会人，稀里糊涂地就“掌声鼓起来”。这种掌声沦为虚伪，对讲话人是一种欺哄，讲话人一旦陶醉于虚伪的掌声中，就等于闭目塞听，失去自知之明，失去群众，是无益的。

越是官话、套话、假话，就愈需要一种形式来包装，一种气氛去烘托。所以，官僚主义、形式主义特别喜爱沉浸于“文山会海”之中，也特别喜欢追求“掌声”的表面效果。掌声如果仅停留在“假热闹、瞎起哄”层面，无非是个水分问题，倒也无妨。倘若这掌声蜕变为一种“掌是”心非，一种趋炎附势，一种粉饰气氛，那就比“鸦雀无声”更可怕了。这不能不说是一种悲哀！